壓縮應(yīng)力松弛作為一種評價彈性體密封性能的測試，因其能夠模擬實際密封件的密封力而在越來越多的密封應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)中被采用，在國內(nèi)也越來越多的被提及。在評價彈性體密封性能的歷史中，一般采用壓縮永變形，那就先談?wù)剦嚎s永變形和壓縮應(yīng)力松弛的區(qū)別：

　　壓縮永變形因為測試簡單，測試結(jié)果再現(xiàn)性好，同時也能在一定程度上體現(xiàn)彈性體材料的密封性能而在密封應(yīng)用中作為主要測試項被廣泛采用；壓縮應(yīng)力松弛CSR因為測試的普及性較低和測試結(jié)果的再現(xiàn)性不是很好而在過去一直沒有被廣泛采用。但是和壓縮永變形相比，壓縮應(yīng)力松弛測試更接近于實際密封，所以一直廣受密封行業(yè)的關(guān)注，也有很多公司尋求著不同的方案來改進(jìn)這項測試。隨著夾具設(shè)計的合理化，作用力測試技術(shù)的改進(jìn)和測試細(xì)節(jié)的關(guān)注，CSR測試的再現(xiàn)性現(xiàn)在也可以達(dá)到很好的水平。

　　很多人會關(guān)心壓縮永變形和壓縮應(yīng)力松弛之間的相關(guān)性。查閱文獻(xiàn)，可看到很多研究人員對不同彈性體材料的壓變和壓縮應(yīng)力松弛都做過相關(guān)性的研究，其中大多都得出了有一定相關(guān)性的結(jié)論，但是如果說用壓變測試結(jié)果，通過數(shù)學(xué)模型去計算壓縮應(yīng)力松弛的結(jié)果，基本上都不能得到可靠的結(jié)果，反之亦然。

　　對此也常?？梢哉业揭恍┨乩?，比如壓變的結(jié)果很接近，但是壓縮應(yīng)力松弛的結(jié)果卻相差較大，這種特例在相同材料不同配方中可以找到，也可以在對比不同材料時找到。比如配方設(shè)計合理做密封應(yīng)用的HT-ACM和AEM的壓變一般都比較好，壓變測試結(jié)果也非常相近的，但是如果對比它們的壓縮應(yīng)力松弛CSR結(jié)果，得到的結(jié)果都是AEM更好，所以不能認(rèn)為壓變相近的材料，壓縮應(yīng)力松弛也會相近。

　　根據(jù)壓縮應(yīng)力松弛測試經(jīng)驗，同一樣品在同一實驗室內(nèi)的重復(fù)性非常好；另外不同實驗室對比中，某些時間點(diǎn)的再現(xiàn)性也是可以接受的，這里需要說明的是不同的實驗室使用的夾具相同，但是測力技術(shù)不同，這也造成了有一部分結(jié)果吻合不好的主要原因。如果能夠改進(jìn)作用力測試技術(shù)，再現(xiàn)性可以進(jìn)一步提高。